Poliisin työ

[YJT]

Joo, yrittäminen ei ole kiellettyä mutta kaikki sivutyöt vaativat vähintään ilmoituksen sivutoimesta, ja tietyt alat ovat kokonaan kiellettyjä. Esim turvallisuuskonsultointi ei mennyt läpi, ja vaikka yhtiörekisteriin saa laittaa nk avoimen toimialan, niin se ei mene läpi työnantajan puolelta vaan toimialat pitää määritellä.

Lähtökohtaisesti sellaiset alat ovat kiellettyjä, joiden valvonta on poliisin vastuualueella. Turvallisuusala ja taksiliikenne ovat näiden kiellettyjen listalla. Toisaalta, turvallisuuskoulutus ilmeisesti on sallittua tai siinä rajalla; Totti Karpelan Mielenrauha koulutuspalvelut työllisti poliiseja, etunenässä Totti itse.

[sikajudoka]

Näyttää olevan kiistaa työmatkakorvauksista

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006104614.html

[YJT]

Hesarista:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-200000610 ... 92cb9cd700

[YJT]

...PItäisiköhän tähän laittaa jotain linkkiä uutiseen, jossa puhutaan VESin soveltamisesta poliisin komennusmatkoihin...?

[Ile]

Suht sikaa.

En nyt mitään pykäliä kaivanut esiin mutta ainakin tossa ihmetyttää kaluston kuskaajien asema. Jos työvuoro alkaa vasta paikan päällä, niin työnantajalla ei kai pitäisi olla sanomista siihen, kuinka sinne hankkiudutaan (korvattavaksi hyväksyttävät matkakulut ovat sitten eri asia). En tunne poliisin käytäntöjä henk.koht. varustuksen säilytyksen jne. osalta, mutta jos käsketään kuljettaa työnantajan ajoneuvo paikasta A paikkaan B niin sehän ei kai voi olla muuta kuin työtehtävä.

[YJT]

Poliisi | Tutkimus: Poliisien työssään kohtaama väkivalta on yleistynyt – naisten väkivallassa käytettiin useampia tekotapoja: https://www.hs.fi/kotimaa/art-200000663 ... 613d071457

[Mika]

No, eipä ollut kovin mukavaa lukea tuota. Kun tuossa sitten vielä todetaan, että lieviä tapauksia ei välttämättä raportoida, on siinä tilastojen lisäksi suurempi ongelma: poliisin tulee sietää pientä väkivaltaa. Ei muuten tule. Joskushan se voi vain olla, ettei sitä paperityötä jaksa raskaan vuoron päälle laatia, mutta pidemmän päälle sellaisesta voi muodostua tapa eli kulttuuri. Minä vain arvelen. [mention]YJT[/mention], [mention]sinappi[/mention] ja muut tietävät miten asian laita on.

Tuosta yllätyin että pissikset tulevat silmille useammin kuin jonnet. Ehkä se on toisaalta merkki siitä, että olemme erittäin tasa-arvoinen yhteiskunta. Mutta ei sen noin soisi ilmenevän.

[Kyynikko]

Voi liittyä tilannedynamiikkaan, esim poikaystävää laitetaan juuri rautoihin poliisin toimesta (kun on ensin paininut portsarin kanssa ja tapellut verissäpäin baarissa). Poliisille mies ei enää pistä vastaan, mutta naisystävä käy päälle kuin yleinen syyttäjä koska tajuaa että hei nyt sitä viedään, ja siinä vaiheessa tilanteen kaoottisuus ja väkivaltaisuuus, humalatila sekä olettamus siitä että nainen saa kyllä lyödä miestä muttei mies naista vie kaiken kotnrollin pois.... Vaikka mies on se joka on aiheuttanut poliisin kutsumisen paikalle ja väkivaltatilanteen (tilastojen mukaanhan näin yleensä on)k niin nainen on se joka pistää poliisille "vastaan" eli kirkuu, repii ja ehkä räkäisee... Ja siitä ei sitten tule välttämättä mitään seurauksia koska kukaan ei jaksa.

[Mika]

Tuo on enemmän kuin mahdollista. Silti tuosta naisten suuremmasta hyökkäilystä puhuttiin nimenomaan alaikäisten kohdalla. Siksi käytin termejä pissis ja jonne. Mikä siis nuoria neitoja riivaa, kun pitää, hyvänen aika, käydä poliisin kimppuun?

[sikajudoka]

Poliisi ryhtyy jatkossa laskuttamaan virka-avusta

https://yle.fi/uutiset/3-11572242

[YJT]

Kyllä ei ole hyvä juttu. Vääristä ryöstö- ym hälytyksistä (ilmoitinlaitehälytyksistä) on ennenkin laskutettu jos johtuvat esim viallisista laitteista tai henkilökunnan virheistä. Mielestäni on kuitenkin huono juttu lähteä laskuttamaan hälytysluonteisista tehtävistä jotka kuuluvat poliisille joka tapauksessa, erityisen huono on jos yksityisiä ihmisiä aletaan laskuttamaan.

Monta kertaa veronmaksaja on pyytänyt partiolta apua johonkin juttuun joka ei nyt välttämättä edes kuulu poliisin tehtäviin ja ovat kysyneet että mitä ovat velkaa, ja ovat olleet positiivisesti yllättyneitä kun on sanottu että tämä on jo maksettu verojen muodossa. Näin se kuuluisi ollakin; poliisin toiminta rahoitetaan verorahoilla ja aiheettomat pyynnöt karsitaan ja/tai priorisoidaan matalalle sitten hätäkeskuksessa tai partioiden toimesta jos tarvetta on.

Täysin eri asia on sitten esim passi- ja muut lupahallinnon asiat sekä erilaiset elokuvaprojektit ja vastaavat jonne tarvitaan poliiseja / poliisin kalustoa. Näiden kuuluukin olla maksullisia.

[Kyynikko]

Aivan käsittämätöntä että lasu joutuu jatkossa maksamaan poliisin virka-avusta. Uskomatonta. Ja varmasti sama koskee myös omaa toimialaani.

Kun ottaa huomioon millaista luonnevikaista lasunkin lähiesimiehistä voi löytyä (vaikea rekrytoida erityisesti "ongelmakaupunkeihin" ihmisiä) niin en pidä lainkaan mahdottomana, että jossain linjataan että poliisi soitetaan "vain jos on pakko" jatkossa. Ja sen tietää sitten miten ennen pitkää käy. Järjetöntä.

[Kyynikko]

Onneksi reagoitiin nopeasti. Huvittavaa että kuukausi + provikkapalkalla töitä tekevät haastemiehet kyllä saa virka-avun ilmaiseksi mutta lehmiin , lapsiin ja muihin vähäpätöisiin liittyvät tehtävät laskutetaan..

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006654582.html

[PetriP]

No sinänsä toi vois olla vain sisäistä rahansiirtelyä: Julkinen sektori siirtelee rahaa taskusta toiseen ja se kompensoidaan sitten budjeteissa. Tosin noin se tuskin menee.
Kai se lastensuohjelun virka-apu perustuu aina uhka-arvioon. eli turhan käynnin riski on sinänsä pieni, eli ei voine johtaa toiminna tehostumiseen….

[PetriP]

Ja entäs tällaiset jotka mainittii tuossa linkatussa artikkelissa

[Myös yksityiset ihmiset voivat joissakin tilanteissa saada poliisilta virka-apua, mutta niiden saamisessa on korkea kynnys ja apu on aina maksullista. Tyypillinen esimerkki sellaisesta tilanteesta on parisuhteen ero, jossa toinen osapuoli estää toista hakemasta omia tavaroitaan.

Jos joku väkivallalla tai sen uhalla estää omaisuuden hakemisen niin eiks se nyt olis poliisin normaalia toimintaa?