Poliisin työ

[YJT]

Kyseinen poliisimies on varsin tunnettu Helsingissä. Kun pysäytellään jotain pikkurosvoja joilla on vaikka joku haku päällä, nämä usein sanovat, että soittakaa nn:lle, se hoitaa mun juttua, tms. Hiljattain olin jalkautumassa välitunnilla erään alakoulun pihalle ja juttelemassa mukuloiden kanssa, jotkut tulivat kyselemään että tunnenko minä nn:ää.

Tällä poliisimiehellä on poikkeava tapa tehdä poliisityötä, nimenomaan siten että tekee sitä myös vapaa-ajallaan. En hetkeäkään epäile, että ei tekisi sitä puhtaalla omallatunnolla.

[sikajudoka]

Sivullinen menehtyi takaa-ajotilanteessa.

https://yle.fi/a/74-20190347

[sikajudoka]

Rikander arvioi takaa-ajojen vaarallisuutta

https://yle.fi/a/74-20190374

[sikajudoka]

Vuoden poliisi on ylikomisario Sami Hätönen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c8c9 ... 1eebbaafe7

[sikajudoka]

Hätönen kertoi Ylen haastattelussa, että kantaa asetta koko ajan, vaikka on poliisiammattikorkeakoulun opettaja. Luulin, että hallintoväki ei näin tekisi. Kuva todistaa asian.

[Sotapurren_soutaja]

Missä tilassa tuo kuva on otettu?

[sikajudoka]

Missä tilassa tuo kuva on otettu?

Kuva liittyi valintatiedotteeseen, joten oletan, että poliisiamk:ssa.

https://poliisi.fi/-/vuoden-poliisi-202 ... hittajaksi

[tapsaattori]

Missä tilassa tuo kuva on otettu?

Epäilen että kuvaaja oli ihan selvinpäin.

Nopeasti ajateltuna ampuma-aseen kantaminen tulisi perustua virkatehtävän vaatimuksiin mutta ei sitä voi asiaa tarkammin tuntematta sanoa mistä on kyse.

[YJT]

Lähtökohtaisesti poliisi on virka-asevelvollinen ja virka-aseen kantaminen kuuluu työtehtäviin. Näistä velvoitteista voi toki saada vapautuksen, mutta lähtökohta on että asetta kannetaan.

[YJT]

Niin, ja vastausta tietämättä veikkaan että kuva on otettu PolAMK:n harjoitus-hätäkeskuksessa tai vastaavassa tilassa. Minun aikanani se oli erilainen, mikä ei sinänsä yllätä.

[sikajudoka]

Nyt kun tuli lisätietoa Vornasen ammuskelusta, niin ihmettelen, jos oikeus hyväksyy hätävarjeluargumentin. Vornasen puheet varoituslaukauksesta ja pitkästä poliisikokemuksesta tuskin muuttavat tilannetta.

https://yle.fi/a/74-20193061

[sinappi]

Minusta syyttäjän tulisi käyttää vastaajan pitkää poliisikokemusta tätä vastaan, koska nimenomaan tuon kokemuksen valossa häneltä olisi voinut odottaa järkevämpää toimintaa. Voidaan argumentoida, että vastaaja tiesi, että aseella uhkaaminen ja varoituslaukauksen ampuminen poliisin voimankäytössä ovat henkilöön kohdistuvaa aseenkäyttöä, joka edellyttää, että lähes varmuudella kohdistuu ajallisesti välittöntä sekä vakavaa vaaraa jonkun hengelle ja terveydelle, eikä muita keinoja ole käytettävissä. Näin ollen voidaan argumentoida, että vastaajan olisi myös kokemuksensa ja koulutuksensa perusteella pitänyt ymmärtää hätävarjeluna laukauksen ampumisen edellyttävän välittömyys-, vaarallisuus- ja viimesijaisuusvaatimuksen lisäksi voimankäyttöön verrattuna tiukempaa tilanteen kontrollin menettämistä.

Syyttäjän toiminta ei vakuuta. Lehdissä kerrotaan syyttäjän vedonneen siihen, että ase oli myönnetty vastaajalle poliisin työhön, minkä vuoksi perustetta kantaa sitä mukana baarissa ei olisi ollut. On minusta lehtitietojen valossa täysin ilmeistä, että näin ei ole, koska töissä kannetaan virka-aseita.

En myöskään ymmärrä puolustuksen argumentaatiota siitä, että käytetty ase oli pienikaliiperinen eikä siten sopisi poliisin voimankäyttövälineeksi. Jos näin on, millä perusteella se sitten sopii itsepuolustusvälineeksi? Miten tuo huonosti voimankäyttövälineeksi sopiminen liittyy mihinkään?

[YJT]

Ottamatta sen enempää kantaa Vornasen toimintaan, niin luulen että aselupaa ei ole myönnetty virkatehtävien hoitamiseen, vaan virkatoimien vuoksi.

[sinappi]

Minä luulen, että tässä on tapahtnut niin, että aselupa on syötetty aselupatietojärjestelmään siten, että jostakin alasvetovalikosta on valittu lupaperusteeksi työ, koska järjestelmä tuntee vain nykyisen lain mukaiset lupaperusteet. Kyseessä on silloin vain kirjaamistekninen seikka, joka ei muuta sitä tosiasiaa, että aikaisemman lain nojalla annetut aseluvat lupaehtoineen ovat jääneet uuden lain säätämisen jälkeen voimaan. Erikoista, jos syyttäjä ei tätä ymmärrä.

[sikajudoka]

Tässä Vornasen oma kertomus luvasta:

"Nyt kerrotaan Vornasen aseluvasta. Hän on saanut luvan taskupistoolille lokakuussa 1998.

Vornasen mukaan hän teki vuosina 1995–2000 töitä järjestyspoliisina huumausaineiden piirissä.

– Näiden virkatoimien vuoksi minulle tuli aika paljon vakavia henkeen ja terveyteen kohdistuvia uhkauksia.

Jonkin ajan kuluttua Vornanen oli pyytänyt vapaa-ajankäyttöön pienikokoista suojeluasetta. Asiasta käytiin kaksi keskustelua Joensuun apulaispoliisimestarin kanssa.

– Hän sitten harkintaa tehtyään sanoi, että jätä Timppa ostolupahakemus perusteineen ja hän sitten hyväksyi sen.

Vornanen tilasi Browning-taskupistoolin joensuulaisesta aseliikkeestä. Hän sai aseeseen toistaiseksi voimassa olevan kantoluvan.

Vornanen sanoo, että lupaprosessi aseen hankintaan oli vuonna 1998 erilainen kuin nykyään. Tuolloin poliisimiehet saivat käyttää enemmän omaa harkintaa myöntäessään aselupia.

Vornanen kertoo kantaneensa asetta mukanaan vuodesta 1998 lähtien sillä perusteella, jolla sen kantolupa on hänelle alun perin myönnetty."