Nykyaikainen sodankäynti

[Taijin harjoittaja]

F-X:n miettiminen pommittajaksi on aika ennenaikaista. F-23 olisi ollut myös Raptoria isompi (kuten F-X:kin) ja näyttää jakavan joitakin suunnittelunäkökohtia. Näyttäisi kyllä ihan hävittäjäksi - joskin F-22:ta raskaammaksi - menevän.

No lähinnä arvelin sitä pommitustarkoitusta tällä perusteella:
"The large size (of F-X) indicates the MoD desires the aircraft to possess very long range and large payload capacity."

[Jussi Häkkinen]

Käytännössä noista on etua Japanin maantieteellisen sijainnin lähtökohdista. Samoin siitä, että torjuntahävittäjähommat lienevät siinä ympäristössä Se Juttu.

Moniroolisuutta todennäköisesti on myös luvassa eikä joku ohjuspommitus nyt huono lisä ole.

[Fubarbarian]

"In this episode we sit down with Craig Harrison, a former sniper in the British Army. Craig takes us through his career including his first kill, his most dangerous mission and how he broke the world record for the longest kill. Craig also takes us through his post-army life and how his PTSD continues to impact on him. "

Tarkka-ampuja avautuu kokemastaan, kyllä näkee ja kuulee, että rankkaa on ollut, kovallakin miehellä. Väkevä haastattelu.

[Kyynikko]

Vaikuttava puheenvuoro. Olispa hyvä jos kyseinen kaveri saataisiin johonkin PTSD-toimintaohjelmaan tekemään pari videota.. vakuuttava tapaus.

Lisäksi pidin AAVISTUKSEN yllättävänä että tarkka-ampujat kakkaavat spotterin avustuksella muovirasiaan ja spotteri pyyhkii pyllyn. Siinä meni lopullisesti mielenkiinto tähän erityiskoulutushaaraan.

[AlexMachine]

Vaikuttava puheenvuoro. Olispa hyvä jos kyseinen kaveri saataisiin johonkin PTSD-toimintaohjelmaan tekemään pari videota.. vakuuttava tapaus.

Lisäksi pidin AAVISTUKSEN yllättävänä että tarkka-ampujat kakkaavat spotterin avustuksella muovirasiaan ja spotteri pyyhkii pyllyn. Siinä meni lopullisesti mielenkiinto tähän erityiskoulutushaaraan.

Ei välttämättä. Ruokavalio ennen missiota jolla vähentää kuonan määrää, sekä vaipat... toisaalta jos on ollut mahdollisuus rakentaa ns sniper hide, on myös ihan perinteinen tapa kuoppaan mahdollisuuksien rajoissa.
Pienempi hätä voidaan tehdä myös painamalla kepillä kuoppaa maahan kyljellään siitä lorottaa.
Monia tapoja tilanteesta ja paikasta riippuen.

[Taijin harjoittaja]

Tekoälyllä voisi olla jotain käyttöä pilotin avustajana. Vaikka joidenkin aseiden ohjauksessa. Mutta tekoäly on kovin rajattua se ei ole oikeastaan askeltakaan låähempänä yleistätekoälyä kuin noin 20 vuotta sitten. Se on vain tehokkaampi tarkasti määrättyjen ongelmien ratkaisussa kuin aikaisemmin. Siksi siitä ei ole mitään apua jos ongelma muuttuu avoimeksi. Kuten mitä pitäisi tehdä kun istuu lentokoneen ohjaimissa sota-alueella

Tämän päivän Uudessa Suomessa näyttää olevan hiukan samanlaista asiaa, mitä sinä puhut. Ihan mielenkiintoinen juttu:

USA:n uudessa huippusalaisessa häivekoneessa on ”lähes varmasti” tekoäly apukuskina - Soolona lentävä algoritmi on huijattavissa
...
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/usan-u ... 965bcae881

Missähän vaiheessa Suomen ilmavoimat muuttaa mieltään tekoälyn suhteen ja myöntää, että tuosta voi olla jotain apua.

[PetriP]

sitten kun suomen ilmavoimilla on budjetti millä voi ostaa mitä tahansa. Ei puolustusvoimilla voi olla aktiivista roolia tekoälyn kehittämisessä. loppuu rahat samantein. Eli joutuu odottamaan että jotain on kaupan sitten ostaa jos hinta on sellainen että on mahdollista ostaa. Niin ja myyjä suostuu myymään. asekaupoissa on aina poliittisia ulottuvuuksia

Yhdysvalloissa hilloa on toisella tavalla ja voivat rahoittaa tuotekehitystä.

[Andy]

Niin tuossahan siis nimenomaan kerrotaan, miksi tekoäly ei voi korvata ihmispilottia.

Sanalla Skyborg hän viittasi ohjelmaan, jonka tavoite on luoda useita erilaisia lennokkeja eri tehtäviin miehitettyjen taistelukoneiden tueksi.

Tekoälyn ongelma kuitenkin on Roperin mukaan se, että soolona lentävä algoritmi on huijattavissa, koska nykyiset sovellukset perustuvat pelialgoritmiin, joka toimii ennalta määrättyjen sääntöjen mukaan. Ihmiset eivät välttämättä toimi samalla logiikalla.

”Sotatoimien pelillistäminen tällä tasolla algoritmisessa mielessä tulee olemaan äärimmäisen haastavaa, koska on niin monia tilaisuuksia käyttää hyväkseen tekoälyn tarvetta tehdä johtopäätöksiä säännöistä”, Roper selitti.

Niitä siis ammuttaneen alas helpommin. Siinä puolestaan piilee koko Skyborg-ohjelman idea: koneet on tarkoitus tehdä niin halvoiksi, että niiden menettäminen on siedettävää sekä taloudellisesti että operatiivisesti.

Tuossa on Yhdysvaltain kongressin tutkimuspalvelun raportti asiasta.

https://fas.org/sgp/crs/weapons/IF11659.pdf

Siellä kerrotaan seuraavaa:

For the next few years, at least, NGAD is a research effort,
with no current plans to acquire production aircraft or other
systems that may result.

Tämä NGAD hävittäjä - jos se joskus lentää - on taistelukäytössä aikaisintaan joskus pitkällä 2030-luvulla, ehkä vasta 2040-luvulla. Laivaston ilmavoimien F/A-XX on luultavasti aiemmin, mutta tuskin tällä vuosikymmenellä sekään. Kumpikaan siis ei ole autonomisesti tekoälyn ohjaama, vaan niissä on pilotti, joka kenties johtaa apuna toimivia droneja.

Olet mielestäni vakuuttavasti todistanut, että lähivuosina ei tulla näkemään autonomisia taisteludroneja, jotka toimisivat ilman ihmispilotin valvontaa.

Suomi muuten hankkii rajavartiostolle uusia lentokoneita. Niidenkin korvaamista droneilla selvitettiin, mutta todettiin että dronejen kyvyt eivät riitä edes valvontaan, vaikkei niiden tarvitse taistella siinä.

https://yle.fi/uutiset/3-11714791

[Ars Dimicatio]

Rajavartiolaitoksen lentokoneiden korvaamisessa tosiaan oli myös yhtenä vaihtoehtona nykyisen suorituskyvyn korvaaminen droneilla. Ymmärrykseni mukaan perinteiseen lentokoneeseen päädyttiin sen takia, että a) Droneilla ei voi (vielä) kuljettaa henkilöstöä ja rahtia ympäri valtakuntaa, ja b) Valvonnan kannalta tarpeeksi pitkällä toimintasäteellä varustetut dronet ovat tällä hetkelle kertaluokkaa kalliimpia, kuin vastaava perinteinen lentokone.

Mitä tulee tekoälyn kykyyn lentää lentokonetta tai taistelulentokonetta, niin tällä hetkellä kaikki ennusteet ovat äärimmäisen epävarmoja. Kyse kun ei ole siitä, ettei sopivaa rautaa olisi, vaan sitä, että ei ole sopivia yhtälöitä ja ohjelmia. Eli puutteet siihen miksi tekoälyt eivät lennä on sellaisilla tieteenaloilla (matematiikka, teoreettinen fysiikka), joissa läpimurto voidaan saavuttaa huomenna, ensi vuonna, ensi vuosikymmenellä, ensi vuosisadalla tai ei koskaan.

[Andy]

Lisäksi nuo Global Hawkit ja vastaavat valvontadronet toimivat siis ihmispilotin maasta käsin ohjaamina eivätkä autonomisesti.

[Andy]

Korean uusi KAI KF-21 Boramae -hävittäjä on esitelty. Siitä on nyt valmiina ensimmäinen prototyyppi. Ensimmäisten sarjakoneiden ennustetaan valmistuvan 2027 ja olevan laivuekäytössä 2029.

Ja tämäkin on siis ihmispilotin ohjaama laite. Ei todellakaan tulla näkemään lähivuosina autonomisia taistelukoneita, kun tuonkin kehittely vie paljon kauemmin, vaikka on paljon pidemmällä kuin mikään autonominen hävittäjä.

[Fubarbarian]

No nyt on scifi-meininkiä, kun lentoasuja testaillaan! Päheän näköistä, mutta aika isoja lentäviä maalitauluja mielestäni, kun kädetkin ovat kiinni noissa suihkuissa.

[AlexMachine]

Hyvin kirjoitettu blogi hävittäjähankinnasta kotimaiselta blokkaajalta, englanniksi tosin.
https://corporalfrisk.com/2021/05/02/stop-bafo-time/

[AlexMachine]

Sitten toinen linkki Radio Kipinän podcastiin jossa käsitellään myös nykyaikaiseen sodankäyntiin liittyviä asioita.
https://puolustusvoimat.fi/asiointi/kan ... /podcastit

[Andy]

Ehkä nuo suihkureput eivät ole omimmillaan taistelukykyisen vihollisaluksen entrauksessa, joskin lienevät vaikeampia maaleja kuin esimerkiksi leijuvasta helikopterista köydellä laskeutuvat sotilaat.

Mutta miettikääpä noiden käyttöä asutuskeskuksessa, missä ne voivat ottaa suojaa rakennuksista ja syöksyä kadunvälit yllättäen. Niillä voisi myös esimerkiksi saada nopeasti joukkoja vihollisen linjojen taakse katoille ampumaan tai vastaavaa. Idea on nimenomaan joukkojen siirtäminen, ei tulitoiminta ilmasta, mihin on paljon tehokkaampia välineitä olemassa.